armure et magie

Salut !

J'ai une question : quel est l'effet de l'armure sur les attaques magiques ? Je vois avec les démons qu'ont leur fait moins de dégats que ce qui est prévu dans le grimoire avec une attaque magique. Je suppose que l'armure est à la base de ça, mais sans plus.

Des infos ?

C'est le niveau du personnage qui en est la cause.
Mais je me rappelle plus si c'est le différence entre les 2 perso ou juste une armure par rapport au niveau.

C'est la différence majorée, c'est à dire qu'à niveau équivalent, on fait les dégats standard, à niveau supérieur, les dégats sont réduits de la différence de niveau et à niveau inférieur, on faitles dégats standards aussi.

Vous trouvez pas que ça rend les attaques magiques surpuissantes par rapport aux attaques physiques ? En gros, en 3 tours, le féérique te bute. Face à ça, aucune race ne fait le poids. Sauf le Durock qui tiendra 6 jours s'il a 200 pdv ...

Mon avis : les féérique sont ultra puissant mais pas à cause de leur sort, plutôt à cause de leur portée.

En comparaison mon zanta en ce moment fait en moyenne par tour 90 dommages (3 attaques avec objets) mais vs un féérique il perd quand même.

C'est une combinaison des deux je pense.

Parce que le zanta est super balaise, mais avec de l'armure tu peux contrer sa puissance.
Par contre, impossible de contrer la puissance du féérique.

C'est pour cela que je suggère que l'armure ait un effet sur les sorts de dégats (par exemple, 3 points d'armure = moins 1 dégat)

J'adhère à la proposition d'Abdulah.
Je trouve que l'utilisation de la magie est beaucoup trop puissante par rapport à l'utilisation du corps à corps.

Et un gros up pour les durocks un !
Votre proposition avantagerai la race la plus puissante du moment...


Faut trouver autre chose dsl ^^

Autres solutions :

- réduire la portée des sorts à distance (annexée sur la portée de l'attaque à distance ?) ce qui oblige à être un minimum proche de la cible => moins évident de placer le sort sans danger.

- augmenter le coût des sorts à distance, d'où une utilisation moindre de ces sorts. N'importe quel féérique peut lancer 2 voire 3 attaques magiques chaque tour sans perdre de PM, soit 39 dégats (ou 26 si 2 attaques mais c'est rare).

L'avantage de ces deux solutions c'est qu'elles ne s'appliquent pas qu'aux féériques, et qu'elles ne renforcent pas les durocks. Après comparativement, le zanta devient plus fort vu que c'est le seul qui n'est pas touché par ces propositions.

Mais bon, le zanta, tu peux le contrer avec de l'armure ou de l'esquive, alors que la puissance d'une attaque magique ne peut être réduite.

Abdulah a écrit:

Autres solutions :

- réduire la portée des sorts à distance (annexée sur la portée de l'attaque à distance ?) ce qui oblige à être un minimum proche de la cible => moins évident de placer le sort sans danger.

Je l'avais proposé. Ca me semblait une bonne solution.
https://guerre-des-dragons.forumactif.org/equilibre-f7/equilibre-des-sorts-d-attaques-a-longue-distance-t40.htm

Abdulah a écrit:

- augmenter le coût des sorts à distance, d'où une utilisation moindre de ces sorts. N'importe quel féérique peut lancer 2 voire 3 attaques magiques chaque tour sans perdre de PM, soit 39 dégats (ou 26 si 2 attaques mais c'est rare).

S'ils lancent leur sort à pleine puissance ils leur faut une sacrée regen mana pour ne pas en perdre (ou ils n'ont que 2 attaques).
Et un féérique sans magie c'est en zanta sans attaque...

Abdulah a écrit:

L'avantage de ces deux solutions c'est qu'elles ne s'appliquent pas qu'aux féériques, et qu'elles ne renforcent pas les durocks. Après comparativement, le zanta devient plus fort vu que c'est le seul qui n'est pas touché par ces propositions.

J'ai bien d'autres solutions mais j'ai pas envie de coder en ce moment.

Abdulah a écrit:

Mais bon, le zanta, tu peux le contrer avec de l'armure ou de l'esquive, alors que la puissance d'une attaque magique ne peut être réduite.

Un zanta au cc tu le contres pas ! Tu essaie de limiter la casse et seul les durock s'en sortent bien.




A l'heure actuelle les durock et les féeriques auraient effectivement d'un rééquilibrage, ainsi que les azurs (vers le haut).
La limitation de portée est facilement réalisable, j'attends de voir les réactions.

OBJECTIOOOOOOOON!!!

La portée des sorts est bien le gros avantage qu'ont les féériques mais faut pas non plus pousser mémé dans les orties à vouloir enlever ça! Après tout un féérique n'a que sa magie pour se battre! Même s'il peut aussi s'en servir pour booster ses caracs face à un danger il devra choisir entre attaquer ou se préparer à la charge. (Faire les deux consomme trop de PM/PW pour être vraiment intéressant.)

En fait le vrai problème vient du fait qu'à cause de cette capacité à attaquer de loin les féériques ne s'approchent jamais vraiment de leur adversaire et donc tout duel engagé contre un féérique fini souvent par ressembler à un épisode de Benny Hill (musique en moins) où tout le monde court après tout le monde sans jamais combler l'écart.

Donc pourquoi ne pas ajouter un coût en Mouvement aux Attaques Magiques, égal au coût en Wyrd de chaque, afin d'empêcher ça? (je parle bien sûr pour les attaques magiques de niveau 3 et plus qui demande 1PW, ça m'étonnerai qu'on puisse utiliser un "demi-mouvement" d'autant que ce sont ces attaques, puissantes et peu coûteuses qui sont problématiques.)


Ainsi un féérique ne pourra rester loin des autres qu'en limitant ses attaques, en ayant un vision monstrueuse ou beaucoup de mouvements. L'avantage est que ça ne détruit pas totalement la principale force des féériques qui est cette méthode de combat mais par contre ça réduit considérablement son efficacité et ça augmente les risques d'être rattrapé et taillé en pièce.

Moi le problème à la base, c'est que le féérique puisse faire au minimum 30 de dégats à n'importe qui, sans prise de risque, et sans possibilité pour la cible de contrer. d'ailleurs, c'est pas uniquement contre le féérique, puisque tous sauf le zanta ont ces attaques.

J'ai réalisé ça quand j'ai monté mon azur, je me suis dit "ah, il commence a être bien protégé". Puis j'ai réfléchi et je me suis dit "ah pas contre la magie". Mettre 30pvs dans la vue de mon azur en 1 tour avec des attaques physiques, peu de dragons peuvent le faire je pense. Ce peu de dragon mettra 4 voir 5 ou 6 tours pour me tuer, et encore pas évident si je booste a fond l'esquive.

Par contre n'importe quel féé niveau 3, voire 2 élevé, lui colle 50 dégats par tours (1 laser + 1 attaque magique). En 3 tours, mon azur meurt. Comme n'importe quel dragon.

Or il n'y a que zanta, et peut être sulfu, pour buter un féé en 3 tours.

Citation :

zanta au cc tu le contres pas ! Tu essaie de limiter la casse et seul les durock s'en sortent bien.

Mon zanta mets pas 1 dégat à un durock bien monté armure (15-20 d'armure avec les sorts) . Un zanta, même boosté attaque, aura du mal a toucher mon azur s'il se défend. Je pourrais pas utiliser la magie 5 tours d'affilé, mais j'aurais 2-3 tours pour me retourner.

As-tu envisagé ma proposition sérieusement?

Si on ajoute un coût en mouvement pour les attaques magiques le féérique doit, pour t'infliger plus de 30pvs par tour, sacrifier au moins 2 mouvements et l'enchaînement laser + attaque lui en coûterait 4 en tout, c'est pas ce que j'appelle ne pas prendre de risques. (surtout contre un azur )

Et au niveau combat je suis sûr que c'est le sulfu le plus redoutable puisqu'il peut à la fois pourrir la plus forte des armures et booster son attaque pour toucher à plus de 150 sans problème. (Bon pas dans le même tour vu le coût en magie que ça demande mais c'est théoriquement possible.)

Pour finir je dirai que contrairement aux autres le féérique doit constamment vérifier sa réserve de magie et s'il se retrouve à sec à cause d'une utilisation trop intense de ses sorts ou qu'il se fait tuer, il devra attendre quelques tours pour pouvoir être de nouveau dangereux.

Je t'avoue n'avoir pas regardé avant de répondre, parce que j'ai répondu a Admin, message que j'avais lu il y a quelques jours.

Augmenter le nombre de mouvements par attaque, ça revient presque à diminuer la portée. Donc je suis plutot d'accord.
Même si ça n'empechera pas 3 féériques combinés de tuer n'importe qui en un tour.

Tu les a vu ou tes 3 féérique combinés!? ^^

Pour avoir un féérique pas mauvais, moi ca me va comme c'est maintenant :p

Non plus sérieusement, l'idée du coût en mouvement me parait bonne, (je vais penser a les augmenter du coup ^^)